精(jīng)仿著名搬家公司借競價推廣進到群衆視線(xiàn)漫天要價
●搬家公司的門坎并不高，一輛車(chē)、幾個人就可(kě)以做買賣，有一些乃至沒有固定不動的大貨車(chē)和職工，有活時才會臨時性聘請，專業技(jì )能(néng)、物(wù)件安(ān)全性、合同範本、線(xiàn)路設計方案等規範幾近空缺
●百度搜索引擎公司即然根據“競價推廣”獲得宣傳費，就會有責任向客戶給予可(kě)以信賴的百度搜索引擎服務(wù)項目。假如消費者根據“競價推廣”百度搜索引擎查到虛假信息，造成 消費者資産遭受損害，百度搜索引擎企業應是其給予的虛假信息擔負相對應義務(wù)
□本報訊記者張維
“金九銀十”，恰好是一年當中最火的買房季。
許多(duō) 小(xiǎo)區(qū)域内，前不久都是有搬家公司拜訪。假如注意觀查，會發覺許多(duō)搬家公司的名稱如出一轍，相似性極高。而這并不是不經意，《法治日報》新(xīn)聞記者前不久在訪談中發覺，借助精(jīng)仿著名搬家公司，再根據網址競價推廣進到大家視線(xiàn)，早已是搬家行業裏常用(yòng)的竅門。
前不久，歌星遇高價搬家費的新(xīn)聞報道一度點爆互聯網，引起社會發展對搬家行業中“精(jīng)仿”等亂相的關心。與山寨猖狂相伴而生的一般 也有漫天要價、人身安(ān)全搔擾等比較嚴重危害消費者利益，及其“劣币驅趕劣币”等攪亂市場監管、危害行業權益的個人行為(wèi)。
怎樣抵制這類個人行為(wèi)，讓搬家行業清正廉潔，是時下亟需關心的難題。
歌星遇高價搬家費
揪出行業掩藏亂相
歌星、文(wén)學(xué)家吳虹飛沒有想起，一次搬家後自身居然接到總金額達到1.八萬汪義的信用(yòng)卡賬單。
這與她先前從搬家公司所獲得的收費标準信息内容不一樣。搬家前，她嘗試從在網上找尋“北京市搬家公司哪一家最好是”的信息内容，百度搜索第一名為(wèi)北京四方弟(dì)兄搬家有限責任公司(下稱四方兄弟(dì)公司)。點進這個與著名搬家公司——“弟(dì)兄搬家”相仿的公司網站後，吳虹飛撥通了網址上的聯系方式。
四方兄弟(dì)公司搬家後，吳虹飛被規定計付事前未被告知的花(huā)費，信用(yòng)卡賬單總金額達到1.八萬汪義。四方兄弟(dì)公司工作(zuò)員稱，應用(yòng)一輛車(chē)收費标準300元，十公裏外每千米提升6元；從小(xiǎo)區(qū)門口到家裏有兩百米需徒步，扣除200元；除此之外，不扣除拆裝(zhuāng)家俱花(huā)費。
吳虹飛稱，自身搬家的間距約30公裏，應用(yòng)了幾輛車(chē)、6名搬家職工。按承諾，各類花(huā)費加起來應是1500元至2000元。
吳虹飛在微博上曝出這事，引起許多(duō) 網民(mín)共鳴點。許多(duō)人都是有過遭受山寨搬家公司利益受侵的曆經：或者随便擡價，或者貨品損傷遺失，或者服務(wù)态度，或者遭受搔擾威協……搬家行業的亂相一時間變成社會發展更為(wèi)關心的話題讨論之一。
不但消費者深受其害。，這些被精(jīng)仿的“武松”們，也苦之久矣。
廣州大衆搬屋運送有限責任公司(下稱大衆搬屋)總經理(lǐ)侯卓恩直言，做為(wèi)全國(guó)各地第一家開創的搬家公司，假冒大衆搬屋的假冒者及很(hěn)多(duō)僞劣的搬家公司這些年“如同蓬勃發展般不斷湧現且從沒終止”。
仿冒不用(yòng)說，還不标準，損害了真大衆搬屋的信譽。據新(xīn)聞媒體(tǐ)，廣州廣州海珠區(qū)濱江花(huā)園一居民(mín)搬家到清遠(yuǎn)市，結果來啦二輛搬家車(chē)，都自稱為(wèi)是大家搬家。為(wèi)辨真僞，最終找來了警員。而先來的假大家“上門服務(wù)就需要大紅包”，以“圖個果秀”，不然就不給搬了。
相近的事兒産生得多(duō)了，令侯卓恩很(hěn)是憂慮，“有一天是否會‘劣币驅趕劣币’，令全部行業遭受破壞性嚴厲打擊”。
這類擔憂并不是不必要。“500米的間距，層層加碼到3600元”“搬家公司說，我明白家裏在哪兒，不出錢就每天上門服務(wù)”“談好的2000元，坐(zuò)地價格上漲至1.八萬元”……
在許多(duō)網民(mín)的印像中，“技(jì )術專業、标準、廉價”是許多(duō) 山寨搬家公司的自我标榜與虛假廣告，真真正正和她們相處隻有感受到“當韭菜割的刀(dāo)，或是‘搬家公司’快”。當嘗試根據向監督機構舉報來解決困難時又會産生“找錯人”的狀況。比如，南京雨花(huā)台區(qū)市場監督局在2020年5月公布，接到幾起對于山寨搬家公司的舉報，僅雨花(huā)台區(qū)銷售市場監督管理(lǐ)局的闆橋新(xīn)城管轄區(qū)就收到了35件山寨“小(xiǎo)螞蟻搬家”的舉報。依照企業登記信息内容找不着山寨企業的詳細地址，依據其電(diàn)話引導到運營詳細地址，發覺是一家家鴨店(diàn)。
而吳虹飛所碰到的四方兄弟(dì)公司，也是借了著名搬家公司“弟(dì)兄搬家”的光，新(xīn)聞媒體(tǐ)調研後發覺，不論是官方網站發布的詳細地址或是工商登記詳細地址，均查無此企業。
多(duō)種要素逐層累加
山寨搬家公司不知所以
怎樣看待這類“蹭知名品牌”的精(jīng)仿個人行為(wèi)？
華東政法大學(xué)老師叢立先在接納《法治日報》記者采訪時表示，這類個人行為(wèi)存有二種很(hěn)有可(kě)能(néng)：一是侵權商标，一般 著名搬家公司會将自身的企業名字另外申請注冊為(wèi)商标logo，就算沒有申請注冊的，曆經長(cháng)期性應用(yòng)，獲得社會發展普遍認同，還可(kě)以産生沒有注冊的著名商标，換句話說有一定危害的商标logo，都遭受法律法規維護，并且依照現行标準法律法規，維護幅度都十分(fēn)強。山寨搬家公司“打擦邊球”的作(zuò)法，組成了對著名搬家公司專利權的侵害。二是組成知識産權侵權，應用(yòng)别的企業名字、包裝裝(zhuāng)修，導緻搞混，是反知識産權侵權法所确立嚴禁的。
中國(guó)法學(xué)會消費者消費者保護法促進會副理(lǐ)事長(cháng)陳音江也覺得，這類“蹭知名品牌”個人行為(wèi)是一種知識産權侵權個人行為(wèi)，不但侵害了被假冒知名品牌的專利權，攪亂了市場經濟體(tǐ)制紀律，并且侵害了消費者的自主權和決定權。“靠譜公司打造出一個知名品牌，務(wù)必資金投入很(hěn)多(duō)人力資源、物(wù)力資源和時間，務(wù)必為(wèi)消費者給予名優産品和服務(wù)項目。而假冒公司以廉價攬活，随後再以各種各樣類别二次收費，壓根無需考慮到企業形象資金投入。不但讓靠譜公司備受損害，也讓行業的用(yòng)戶評價深受提出質(zhì)疑。”
近些年，在我國(guó)大力加強對專利權的維護，上年頒布的新(xīn)商标法，也是增加了對侵犯商标權的懲治幅度，但為(wèi)什麽在搬家行業“精(jīng)仿”多(duō)少行業内幕，比較廣泛和比較嚴重呢(ne)？
在浙江越秀外國(guó)語學(xué)院王健法學(xué)院專家教授董炳和來看，直接原因取決于機會主義風靡，“許多(duō) 企業登記隻為(wèi)掙元錢，不肯誠信、本份地運營，這類狀況在别的行業和行業裏也一樣存有”。
另外，與信譽的特點相關。“山寨者根據應用(yòng)與大型企業同樣或類似的商标logo或字體(tǐ)大小(xiǎo)，盜取大型企業的信譽。一旦有消費者受騙上當，不太好的點評或負面信息的危害又偏向該大型企業的商标logo或字體(tǐ)大小(xiǎo)，山寨者了不起再換一個知名品牌來傍。‘弟(dì)兄’知名度壞掉，也有‘父子倆’或‘姊妹’。”董炳和說。
董炳和剖析，這類狀況在搬家行業的風靡，很(hěn)有可(kě)能(néng)還與服務(wù)商标相關。因為(wèi)服務(wù)商标在消費者接納服務(wù)項目的全過程一般 不容易附随服務(wù)項目內容一起展現在消費者眼前，消費者在接納服務(wù)項目前也無法分(fēn)辨出服務(wù)水平的優劣，山寨者還有機會對服務(wù)供應商的真正真實身份開展掩蓋，讓消費者誤以為(wèi)其即将接納的是著名經營人給予的服務(wù)項目。
在陳音江來看，緣故取決于一部分(fēn)不誠實守信店(diàn)家根據“蹭知名品牌”，能(néng)夠輕輕松松價格壟斷；一部分(fēn)公司的專利權觀念不強，過度承受和忍讓，讓假冒公司氣焰更為(wèi)猖狂。“像搬家服務(wù)項目那樣的行業，大多(duō)數公司是憑推送廣告紙或在網上發布信息内容拉攏業務(wù)流程，再加上消費者的知名品牌消費觀念都不強，主要是依據其價格做出最後挑選，因此 也給這些不誠實守信搬家公司給予了機會。”
叢立先覺得，除開欠缺誠實守信外，也有2個緣故便是違反規定成本費太低、稽查還不夠強有力。叢立先提示，在搬家行業的“精(jīng)仿”侵權行為(wèi)事情中，非常少見到産權人消費者維權，此次引起社會輿論關心也是由于山寨搬家公司危害了消費者利益和集體(tǐ)利益。
叢立先剖析，這與搬家行業的特性相關。搬家公司的門坎并不高，一輛車(chē)、幾個人就可(kě)以做買賣，有一些乃至沒有固定不動的大貨車(chē)和職工，有活時才會臨時性聘請，專業技(jì )能(néng)、物(wù)件安(ān)全性、合同範本、線(xiàn)路設計方案等規範幾近空缺。換句話說，涉及到專利權維護的許多(duō) 全是與市場經濟或是高新(xīn)科(kē)技(jì )相關的，素養較為(wèi)高，留意專利權的維護，但搬家行業在這些方面較為(wèi)缺乏。尤其是許多(duō) 情況下搬家公司聘請一些社會發展閑暇工作(zuò)人員，“江湖(hú)義氣”較為(wèi)重的特性，讓産權人較為(wèi)懼怕，害怕檢舉，進而姑息了山寨企業的高
